6 comentários sobre “Crítica: CONAN, O BÁRBARO (em áudio!)”
Ao contrário de ‘First Class’, desde o começo já achava que esse filme seria ruim.
Se antes eu já não tinha vontade ver, agora é que não vejo mesmo, nem de graça!
Sempre achei que o primeiro filme, com o Schwarzenegger, era apenas um bom filme de aventura, e não um filme do Conan. A música é legal, a história também, o clima, tudo muito bem feito (com exceção, claro, do sotaque do ator principal), mas é um filme sobre um bárbaro genérico, não sobre o Conan dos gibis e dos contos.
Ô Louco, meu! A crítica feita no Universo HQ (pelo Ricardo Malta Barbeira) elogiou o filme:
Será que ele, sem querer, acabou vendo o filme de 1982??
Eu gostei do filme, é realmente um bom filme para sessão da tarde.
A primeira parte, contando a infância do Conan, está melhor que os dois primeiros filmes.
Já a parte do Momoa está no mesmo nível do segundo fime (Conan,o Destruidor).
Gostei que eles não “queimaram” os aliados do Conan, como costumeiramente fazem.
O filme me lembrou sim dos quadrinhos dos anos 80, teve até uma menção a estória do deus elefante.
Faltou mesmo um bom vilão.
É foda,mais uma chance desperdiçada,é triste,vamo assistir salomon kane que é melhor.
Para fazer uma crítica ao Conan por usar armadura certamente nunca leram o original de E. Howard em que Conan responde a um aliado “eu sobrevivo porque uso armaduras!”. O filme é feito com base no livro original e não nos filmes anteriores…
Ao contrário de ‘First Class’, desde o começo já achava que esse filme seria ruim.
Se antes eu já não tinha vontade ver, agora é que não vejo mesmo, nem de graça!
Sempre achei que o primeiro filme, com o Schwarzenegger, era apenas um bom filme de aventura, e não um filme do Conan. A música é legal, a história também, o clima, tudo muito bem feito (com exceção, claro, do sotaque do ator principal), mas é um filme sobre um bárbaro genérico, não sobre o Conan dos gibis e dos contos.
Ô Louco, meu! A crítica feita no Universo HQ (pelo Ricardo Malta Barbeira) elogiou o filme:
http://www.universohq.com/quadrinhos/2011/n15092011_05.cfm
…
Será que ele, sem querer, acabou vendo o filme de 1982??
Eu gostei do filme, é realmente um bom filme para sessão da tarde.
A primeira parte, contando a infância do Conan, está melhor que os dois primeiros filmes.
Já a parte do Momoa está no mesmo nível do segundo fime (Conan,o Destruidor).
Gostei que eles não “queimaram” os aliados do Conan, como costumeiramente fazem.
O filme me lembrou sim dos quadrinhos dos anos 80, teve até uma menção a estória do deus elefante.
Faltou mesmo um bom vilão.
É foda,mais uma chance desperdiçada,é triste,vamo assistir salomon kane que é melhor.
Para fazer uma crítica ao Conan por usar armadura certamente nunca leram o original de E. Howard em que Conan responde a um aliado “eu sobrevivo porque uso armaduras!”. O filme é feito com base no livro original e não nos filmes anteriores…